El Madrid de Pepe y Benzema

Ayer escribí que me esperaba una victoria clara del Bayern a pesar de sus peros, y bien pudo llegar si nos limitamos a la puesta en escena, pero lo cierto es que siempre será más sencillo defender que atacar, destruir que construir, por eso el Bayern merece el elogio a pesar de la derrota, por eso para el Madrid, Chelsea, Atético, el único elogio posible llega con el resultado a favor.
Este Madrid (y todos los que recuerdo excepto quizas el de la quinta del buitre y el de Valdano) tiene mucha más calidad que futbol, y ayer fue esa calidad la que le permitio salir a flote, la calidad de un tipo como Benzema que volvió a ser de los mejors contra los rivales realmente dificiles. La calidad del cuestionadísimo Coentrao y la calidad física de los centrales Pepe y Ramos.
Escribe Diego Torres que el Bernabeu coreó a Pepe cuando este fue sustituido en el 73, eso nos explica mucho de lo que fue el partido, el equipo más caro del mundo en su campo con una posesión del 27% en la primera parte, toda una declaración de intenciones diga lo que diga Beckenbauer (que no lo olvidemos era defensa), es lícito, pero no es de equipo grande, es lo que en España se le ha criticado a Clemente, y a los equipos italianos. En el futbol es todo lícito, pero cuando renuncias a mandar en el partido (y más en tu campo) estás reconociendo implicitamente que crees que el rival es superior a tí en lo puramente futbolístico y que tus mejores opciones pasan por anular las virtudes del rival y buscar fortuna en acciones aisladas. Por eso no es lo mismo ganar como el Barça o el Bayern que como el Atético o el Chelsea, tiene mérito cuando lo consiguen equipos como el Atlético o aquella Grecia de la eurocopa de Portugal, pero cuando lo plantean dos de los equipos que más dinero se han gastado en fichajes en la última década es simplemente triste. Menos mal que nos queda Benzema...

Apuntes de Champions: Real Madrid FC vs Bayern München (duelo de gigantes)

Como se preveía el Atlético Chelsea ha sido una castaña de partido con el previsible 0-0, me parto el culo con las críticas al Chelsea de los puristas españoles, seamos claros, ese es el juego del Atlético que haya goles en un partido en el que los dos equipos juegan a no encajar es iluso. Lo llaman futbol de estrategas, cuando no hay nada más sencillo que meter 11 tios en tu campo e intentar no encajar. Su futbol no merece más comentario que el resultado, por eso me parece patético el afán de algunos en buscar matices para justificar al Atlético, es posible que lo haya intentado un poco más, como seguramente hará el Chelsea en la vuelta, pero 0-0 es lo normal cuando se enfrentan dos equipos acostumbrados a defender, 180 minutos más la prorroga de juego infame y despues penaltis y felicitar al que se clasifique, la grandeza del Barça es que incluso en sus peores momentos nunca apuesta por los penaltis. Pero bueno como se diría si el empate fuese de cualquiera de los dos contra el Barça, el Arsenal o similiares, impresionante lección estratégica del Cholo a Mourinho y de Mourinho al Cholo. 

El Madrid Bayern de hoy parece otra cosa, es cierto que el Madrid o es un equipo que o se ruboriza por apuestas defensivas como se vió en Mestalla, pero también lo es que es un equipo que deja espacios y que en mi opinión no defiende demasiado bien. Para mí el Bayern es claro favorito, pero este Madrid que ya he dicho que no me gusta va poco a poco acercándose a los títulos y si hay un equipo capaz de conseguir titulos muy por encima de lo que su futbol sugeriría ese es el Madrid. 

El Bayern tiene el posible handicap de un posible bajón competitivo por su prematura victoria en Liga, yo no creo que eso les afecte demasiado, la plantilla es amplia y esa victoria ha permitido una mejor gestión de jugadores clave. Si me parece peligroso el hecho de que en mi opinión la defensa alemana es algo lenta, lo que puede ser letal frente a las contras blancas, sobre todo si finalmente juegan Ronaldo y Bale. A favor del Bayern cuenta con la idea de juego de posesión e intensidad de Pep, más la calidad de la plantilla, además a diferencia del Barça, el Bayern está en un buen momento anímico y tiene jugadores mucho más físicos, capaces de responder a la exigencia del Madrid. En medio campo, veo muy superior al equipo bávaro, con jugadores como Kroos, Schweinsteiger y Javi Martinez, además de los apoyos de Müller, Ribery, Lahm y Alaba. Quizás el mayor handicap para los alemanes es que ya ganaron el año pasado.

Yo me espero una victoria clara de los bávaros, porque este Madrid no me convence nada, pero esto es la Champions y si un equipo en horas tan bajas como el ManU fue capaz de ponerles la cosa muy complicada por mucho que el Bayern mereciese bastante más, el Madrid seguro que también puede. 

veremos...   

Apuntes de champions: Atlético - Chelsea (un partido que no voy a ver)

Duelo de resultadistas

Son dos buenos equipos y el Chelsea además tiene grandes jugadores, diga lo que diga Mourinho, pocos gastan más. El Atlético tiene una buena cantera a la que por fin está permitiendo emerger y además un entrenador con las ideas claras, es consciente de las limitaciones de su equipo y sabe que solo puede competir desde la humildad, el trabajo y el día a día. Simeone no es el primero que llega al Atlético con ese discurso (recuerdo a Aguirre). Pero es el primero al que la aficción le permite ese discurso. Además en su equipo no hay figuras pero hay muchísima calidad. Admiro a este Atlético pero su futbol no me llama por más que dieran una lección de competitividad a un Barça abúlico.
Enfrente estará el Chelsea de Mourinho, un equipo con mucha más calidad pero que se basa en los mismos planteamientos, presión, esfuerzo y que en una jugada aislada resuelva la calidad. Si en la elminatoria anterior vimos un choque de estilos entre el Barça y el Atlético, en esta veremos la sublimación del libreto resultadista. Es posible que el partido se rompa y acabe convirtiendose en un encuentro emocionante de ida y vuelta, pero mi impresión es que será un partido de pelea en medio campo, pocos espacios y en el que los goles llegaran en jugadas muy aisladas.
Veo favorito al Chelsea que tiene más físico, más calidad y más profundidad de banquillo. Sin embargo los colchoneros merecen respeto, son el equipo con mejor mentalidad de Europa y la afición estará a la altura. Además, para los supersticiosos, han eliminado al Barça y los cuatro últimos equipos que lo han logrado han levantado la champions (claro que normalmente lo hacían en semifinales).

Yo estoy con el Atlético, porque si bien ambos equipos practican un futbol resultadista, lo cierto es que el Atlético tiene unas limitaciones de presupuesto que hacen su apuesta justificable, mientras que el Chelsea tanto por potencial económico como por la calidad de la plantilla actual puede y debe apostar por un futbol más ambicioso, más de equipo grande. Además del estilo del Cholo me gusta que no hace concesiones a nada que no sea la competitividad del equipo, no busca excusas, no habla de los arbitros y elude la polémica. A Mourinho ya lo hemos visto en demasiadas ocasiones y sabemos que para él la presión a los árbitros y el acoso mediático al rival forman parte del juego. Apuesta más por la dureza que por el rigor táctico y cuando todo falla busca excusas y elude responsabilidades. Dos estilos similares en cuanto a la propuesta futbolística pero con dos enfoques distintos por un lado el resultadismo desde la humildad y el esfuerzo por otro lado, ese mismo resultadismo desde la arrogancia y sí, también, el esfuerzo.

No veré el partido pero me gustaría que ganase el Atlético, a fin de cuentas son dos equipos y dos entrenadores resultadistas así que lo que importa es el resultado y el juego será lo de menos.

La única predicción es que dificilmente Mourinho aceptará una posible eliminación con deportividad, el Cholo seguramente si la acepte.

La necesaria renovación (I): Los fichajes en la etapa de Guardiola.

Los señalados por Guardiola en su primera rueda de prensa

De Guardiola se alabó su liderazgo y su creatividad y capacidad de trabajo a la hora de encontrar soluciones tácticas. Sin embargo es obvio que su papel en los fichajes del  Barça fue más cuestionable. En mi opinión cometió errores tales como declarar su desafección por Etoo, Ronaldinho y Deco rebajando notablemente su caché y la posibilidad de generar ingresos para el club. En su defensa cabe decir que ninguno de esos volvió a ser la sombra de lo que ya había sido y que el equipo probablemente necesitaba esas salidas, yo hubiera preferido menos claridad de su parte y un mayor margen de negociación para el club, pero nadie es perfecto e incluso es posible que los jugadores y agentes insistiesen en mantener a los jugadores en plantilla por lo que una declaración de intenciones se acabó haciendo necesaria.

Se dice que él trajo a Hleb del que decir que non funcionó  es ser muy generoso. También fue responsable de la llegada de Chigrinskyi, en mi opinión el error fue el precio y no darle tiempo. En cuanto a Ibra, Guardiola tiene su cuota de responsabilidad tanto de su llegada como de su salida, en la llegada aunque solo sea por su insistencia en largar a Etooh, en la salida por razones obvias.

Sin embargo la cuestión de los centrales no puede centrarse en lo que hizo Guardiola, hubo cosas más cuestionables.

Costó 14 millones y no estuvo ni una temporada en plantilla

Keirrison y Henrique Buss: Se ha pasado de puntillas por estos dos fichajes del Barça, pero lo cierto es que su paso (o no paso) por el Barça merece un análisis calmado. Henrique llegó la misma temporada que Guardiola 2008-9 procedente del Palmeiras por 8 millones (imagino que los dos de variables nunca se pagaron), Guardiola dejó claro que no contaba con él y fue de cesión en cesión hasta que finalmente se desvinculó del equipo.  El caso de Keirrison es idéntico pero  más caro, llegó 14 millones (+2 en variables) también del Palmeiras la temporada siguiente, inmediatamente fue cedido y así temporada tras temporada. Ambos fichajes apestan a chanchullo, así que no los vamos a analizar desde una perspectiva deportiva y desde luego no son cosa de Guardiola por más que él fuese el entrenador en esa época.

Cáceres: Esa temporada también llegó Cáceres por 16,5 millones, para todos es obvio que el precio pagado por Cáceres fue muy alto, se encuentra algo de justificación en su juventud y en el hecho de que su temporada en el recreativo fue espectacular. Pero si cuestionable fue su fichaje más cuestionable fue cómo dejó de contar cuando era obvio que el equipo tenía problemas con los centrales, recordemos que esa misma temporada Touré tuvo que jugar varios partidos de central en el momento en que la temporada estaba decidiéndose. Es posible que Cáceres no fuese central para el Barça pero por los 3 millones de euros por los que acabó vendiéndose creo que hubiese sido mejor mantenerlo en plantilla para dar descanso a Pique, Puyol y Mascherano todos estos años y seguramente hubieran simplificado la cuestión del central en una época en la que empezaba a apuntarse el declive de Marquéz, Puyol y Milito

Hleb: llegó por 12 kilos jugó menos de lo esperado y fue difícil venderlo. El caso del Bielorruso es algo distinto ya que a priori era un fichaje razonable y luego fue difícil encontrarle una salida.

No todo fueron malas operaciones en esa primera temporada, también hubo aciertos, algunos notables: Keyta (14 millones), Piqué (5), Pinto (0,5) y Alves (35). Además esa temporada descubrimos a Busquets (cuando Yaya parecía intocable) y también apareció el mejor Messi y se consagraron Iniesta y Xavi.  

En el apartado de fichajes pocas cosas son más cuestionables que las que sucedieron en el verano de 2009.

Lo primero que se debe plantear es la cuestión de la salida de Etooh, si el jugador no quería renovar, no era necesario hacerlo, si tenía mala relación con el entrenador es obvio que una salida era una opción razonable. Eso sí, si bien Etooh era un personaje muy polémico de lo que nunca nadie dudo es de que cumplía en el campo, hubiera sido preferible mantenerlo una temporada más.

Ibra = 49 millones + Etoo

Ibrahimovic: Si la salida de Etoo era difícil de justificar la llegada de Ibra lo era aún más, o dicho de otra manera, te cargas a Etoo porque es polémico y te traes a Ibra que es más de lo mismo, probablemente el traspaso de Ibra a cambio de Etoo + 49 millones es una de la operaciones más nefastas de la historia del club. El fichaje de esa temporada era Benzema, un delantero de asociación joven y con capacidad para jugar en banda y una personalidad más acorde al modelo Barça, desde luego ni la mitad de trabajador que Etoo pero bastante más comprometido que Ibra y bastante menos divo que cualquiera de los dos, acabó en el Madrid por 35 millones.

Keirrison: 14 millones y del que hablamos antes

Chirinskyi: 25 millones, era un central interesante por el que se pagó sobreprecio, es lo que sucede cuando buscas a un nombre concreto en lugar de un perfil de jugador, algo demasiado habitual en el Barça. Una operación mala, pero lejos de las nefastas operaciones comentadas con anterioridad

Ese verano también llego Maxwell (4,5), y se asentaron en el primer equipo Pedro y Jeffrén, en mi opinión los tres cumplieron, especialmente un Pedro que estuvo espectacular ante el declive de Henry (otro jugador al que nunca debió haberse fichado aunque en mi opinión cumplió razonablemente)

El verano de 2010 no fue plácido, pero más por la constatación de errores del pasado que por vicios nuevos, fue tambien el verano de la llegada de Rosell (otro error del que solo cabe responsabilizar a los socios y a la manipulación mediática) y el de la victoria mundialista de la selección que encumbro definitivamente el tiki-taka y a los mediocampistas del Barça (en justicia Xavi debió de haber ganado el Balón de oro).

Ese verano las salidas volvieron a ser más polémicas que las llegadas, se fue Ibra por 24, se fue Chigrinskyi por 15 y se fue Touré Yaya por 28,5 (esta fue una buena operación ya que siendo como es un jugadorazo lo cierto es que en el Barça su rol era secundario), parte de la devaluación de las ventas de Chigry e Ibra debe recaer en el afán de la junta roseliana por señalar lo errado de los fichajes del laportismo, parte debe recaer sobre la gestión de Laporta pagando clausulas y salarios muy desproporcionados, también merecen un comentario la insistencia de Guardiola en ciertas salidas y ciertos fichajes dejando al club sin margen de negociación. También se fueron Márquez y Henry, en el caso del segundo la ganancia era dejar de pagarle un salario que ya no se merecía (cuando se ficha mal…)

 

Ese verano llegaron:

Villa: por 40 millones y como máximo goleador del mundial (aunque se le fichó antes). De Villa diré que es un fichaje de esos que nunca debió hacerse, era obvio que con Messi jugando de Falso 9 su rendimiento en la banda sería cuestionable y desde luego difícilmente acorde a lo que se esperaba por un jugador que costaba 40 millones y era pagado muy generosamente, al menos a Villa se le reconoce que supo aceptar su rol y que dio un rendimiento constante en la medida que se lo permitieron las lesiones, parte de la aficción critico su falta de gol, pero lo cierto es que se mantuvo en sus números a pesar de ocupar un rol muy secundario si lo comparamos con su papel en el Valencia y la selección, seguramente el mercado ofrecía otras alternativas, además en la cantera había jugadores a priori más dispuestos a aceptar un rol secundario. Un fichaje razonable en lo deportivo y muy poco razonable en lo económico, sobre todo teniendo en cuenta que se hizo cuando era obvio (o debía serlo para el club) que Ibra iba a salir.

Mascherano: por 19 millones, se le fichó para cubrir la salida de Touré, ha demostrada ser un comodín en defensa, cumple y ha permitido al equipo sobrevivir ante la falta de continuidad de Puyol. Hubiera sido preferible fichar un central sin embargo el compromiso y el rendimiento del argentino es incuestionable.

Adriano: llegó del Sevilla por 9,5 millones, ha cumplido bien, pero su fichaje me pareció cuastionable para un equipo que contaba con Maxwell para cubrir esa posición.

De ese verano lo más cuestionable es que no se afrontase el necesario fichaje de un central. Con Milito lesionado y fuera de forma, Puyol  superando la treintena, y la salida de Chigrinskyi, Marquez y Touré que ya tuvo que funcionar como central improvisado, se hacía obvio que era necesario reforzar esa posición, sino con fichajes al menos manteniendo en la plantilla a jugadores como Cáceres. Es cierto que hubo minutos para Bartra y Fontás y que se ganaron liga y champions, pero también lo es que hubo dudas en defensa toda la temporada y que solo el inesperado rendimiento del Mascherano permitió sacar a flote la defensa.

Además de los fichajes de verano, en invierno también se incorporó Afellay por 3 millones, seamos claros, Afellay no es un supercrack, pero su precio (3 millones) lo convertían en una oportunidad del mercado, en mi opinión puede dar más de lo que se le ha permitido demostrar en el Barça hasta la fecha, las lesiones tampoco le han ayudado.

 La temporada 2011-12 fue además la última de Guardiola y la peor en cuanto a títulos:

De nuevo siguió sin resolverse la cuestión del central, agravada además por la salida definitiva de Cáceres (al Sevilla por 3 millones) y Milito. Es cierto que Mascherano dio un central razonable, y que  tanto Bartra como Fontás iban hacia arriba pero también lo es, que se vendió a Maxwell y que el rendimiento de Abidal era una incógnita por sus graves problemas médicos, además Puyol acumulaba años y Piqué acusó cierta baja forma, probablemente por el exceso de partidos.

En verano de 2011, llegaron dos buenos jugadores pero que suponen a la vez fichajes cuestionables, si bien se puede argumentar que llegaron a precio de mercado. Estamos hablando de Alexis y Cesc.

Un buen jugador que no hacía falta

Alexis Sánchez: La llegada del Chileno es cuestionable desde dos puntos de vista, por un lado por su precio (unos 35 millones), por otro por el rendimiento y las características del jugador. Se vendió como un jugador para desatascar partidos atascados gracias a su uno contra uno cuando esa era una característica de la que carecía, además se creó una imagen de goleador que tampoco se correspondía con la realidad, las virtudes de Alexis son atacar espacios y trabajar, es decir las mismas de Pedro (si alguien se pregunta cuánto costaría fichar a Pedro, Alexis es la respuesta). Me parecen muy injustas las críticas que el chileno ha recibido estos años, pero lo que no es cuestionable, es que fue un fichaje desacertado, porque no suponía un salto real de calidad y ya se contaba con Bojan (vendido/cedido a la roma), Jeffrén (vendido por 3,5 millones al Sporting de Portugal) y Pedro (además de Villa y Messi). Además se esperaba a Cuenca y Tello y se sabía que por detrás venían Deulofeu y cia. A día de hoy me parece de los jugadores más en forma del equipo y me cuesta entender su suplencia, pero su fichaje era muy cuestionable.

El otro fichaje del verano fue la vuelta de Cesc, pero prefiero analizarla en una próxima entrada porque ha sido un fichaje clave para entender la situación actual de la plantilla. y el equipo.

Fin de ciclo

La verdad es que me resulta más fácil pensar en títulos para la entrada que intentar describir el infumable partido que se ha visto en Mestalla. Al final me he quedado con el de fin de ciclo que trataré de explicar. otras opciones son:

• Cuando no se quiere es imposible
• Al futbol se juega corriendo
• Regalo al Madrid
• Demasiados vicios
• La frustración
• etc...

En la entrada anterior escrita hace apenas un par de horas decía que veía al Madrid favorito, sobre todo si eran solidos en medio campo. Viendo las alineaciones ya me di cuenta de que el Madrid iba a ser un equipo blando, lo que no me esperaba era la apatía tan infame del Barça. No es una deshonra que te gane el Madrid, ni siquiera lo es que te gane este Madrid (para mi flojísimo), lo que es vergonzoso es ver en lo que se ha convertido el Barça, no voy a echarle la culpa al Tata porque este es un proceso que viene de lejos y que está teniendo su culminación está temporada, obviamente el Tata tiene su cuota de responsabilidad y en mi opinión su no continuidad es justificable y puede que incluso deseable, el juego de este último mes no hay por dónde agarrarlo y la plantilla es buena.

En la segunda parte de la temporada 2011-12 (la última de Pep), ya se advirtieron un montón de vicios y de incoherencias con lo que venía siendo el ideario del Barça. Excesivo individualismo, falta de intensidad, juego demasiado centrado en Messi, abandono de la presión adelantada, dificultades para sacar el balón desde atrás, etc... En las dos temporadas siguientes el equipo ha comenzado de manera espectacular al temporada, pero con un juego bastante más discreto, las segundas vueltas han sido progresivamente peores.

Y esta última está siendo muy decepcionante, si analizamos el caso jugador por jugador, seguramente encontremos argumentos para salvar a los 11 tios que han saltado al campo, y también a los que han entrado después a sustituirlos.

Pero el juego del Barça no ha sido bueno, y solo la falta de intensidad del Madrid, ha permitido al Barça tener serias opciones de llevarse la final. De hecho el gol del Madrid llega en una contra, en un momento en que el Barça estaba siendo ampliamente superior.

En todo caso hoy se ha visto a un equipo sin Fe y sin piernas, cayendo en polémicas e incluso buscándolas. se ha visto a un Barça muy poco preocupado de jugar al fútbol, lo cual me parece particularmente grave porque lo que tenía delante era otra banda y creo sinceramente que se podría haber salvado la temporada en cuanto a títulos, en cuanto a juego...

La renovación es necesaria y si bien se podía entender que hasta ahora, se trabajase con la mentalidad de cubrir huecos y construir alrededor de Messi, creo que la temporada que viene debe construirse desde 0 y para ello igual es buena idea desprenderse de algunas de las vacas sagradas, demasiados vicios...

el equipo necesita una renovación importante, no tanto se trata de fichar como de vender, y no, no soy partidario de poner nombres y apellidos, pero en mi opinión el único indiscutible es Busquets. 

Messi es el mejor jugador del mundo y parte del extranjero, pero el de hace 2 o 3 años, el de este último mes ha sido un jugador muy, pero que muy vulgar, no sé si está cabreado por el fichaje de Neymar o porque no le salen las cosas, pero lo que hemos visto esta temporada no es el mejor futbolista del mundo, puede que siga siendo el que tiene más potencial, pero no es un buen futbolista. desconectado del juego, apenas toca balones y cuando lo hace con poco peligro... En fin, si gana el mundial Argentina y alguien viene con más de 90 millones, yo lo vendía. Sí, seguro que convierte a cualquier equipo en campeón, pero ahora mismo el y el Barça no están en sintonía. Con Iniesta lo mismo, si bien su bajón no es tan flagrante. El barça tiene un problema de intensidad y la vieja guardia no está para trotes. 

En todo caso lo que está claro es que el Barça no funciona, o al menos no lo hace como antes, quizás haya que conformarse con este futbol que hace ahora el Barça, pero está claro que por mucho que ganes, jugando así no convences, con el 0-1 en el marcador y más de 30 minutos por delante, el barça ha dado una sensación de apatía totalmente inaceptable. Yo soy el Tata y de aquí al final de temporada juego todo con los canteranos. 

En todo caso, con esta derrota el juego de esta segunda vuelta y las salidas de Puyol, Valdés  y posiblemente alguno más (apuesten por Alves), yo creo que ya es difícil discutir el hecho de que se acaba un ciclo en el Barça. por momentos parecía que con los cambios de entrenador de estas dos últimas temporadas se estaba asistiendo a una refundación, lamentablemente no ha sido así y las sensaciones cada año han sido peores. Como el equipo sigue siendo muy competitivo resulta muy difícil tomar decisiones drásticas que probablemente implicarán muy malos resultados a corto plazo, por eso es tan difícil afrontar la retirada de los mejores. Si además tenemos en cuenta las dudas sobre si se permitirá o no fichar al barça el cóctel está completo. Malos tiempos para el Barça.

Tampoco me quiero olvidar del Madrid, esta temporada aún aspiran a todo, pero para mí las sensaciones de los merengues no son mucho mejores, ayer fueron incapaces de dominar a un Barça desmotivado al que se veia jugar andando, solo la lamentable actuación blanca permitió a un Barça muerto meterse en el partido. Están a tres partidos de la champions y el Barça puede darles la liga ganando al Atlético en la última jornada. Sería un triplete histórico, e todas maneras mi impresión es que son el peor Madrid desde la última temporada de Schuster. Me temo que el fin de ciclo ha llegado para los dos, veremos como/si el Atlético sabe aprovecharlo.

El Madrid es favorito para llevarse la copa (pero menos)

Hace una semanas pensábamos que el barça era favorito a ganar en el Bernabeu a pesar del clima creado que auguraba que en ese partido sería dónde los blancos sentenciarían la liga, hoy la impresión es que el Barça está en un bache anímico importante y que el Madrid podrás escarbar en la herida.

En aquel partido el Madrid Barça contaba con dos ventajas, por una lado un clima anímico propicio, ellos se sentían fuertes pero el entorno (más o menos cercano) los cuestionaba. La segunda ventaja es que el Madrid se sentía poderoso, incluso superior al Barça, algo que lleva demasiado tiempo sin demostrar más allá de ganar puntualmente algún partido y que no era una realidad. Debido a estos factores e el Bernabeu vimos a un Barça comprometido que si bien no mostró un juego particularmente brillante, al menos si fue competitivo y logró el resultado.

Desgragaciadamente para el barça, esos factores ya no juegan a su favor, ni el Barça llega en un buen momento, ni el Madrid saldrá al campo tan confiado como contra el Barça, Además con la baja de Cristiano es previsible que veamos a un Madrid mucho más solidario en defensa y por tanto mucho más capaz de frenar al Barça, algo que en el partido de liga no vimos.

A un equipo con la calidad del Barça nunca se e puede dar por muerto, pero las sensaciones son muy malas, si juegan a uno o dos toques y Messi se implica sin acaparar el barça ganará seguro, lamentablemente, basándonos en los precedentes lo esperable es un barça moviendo el balón con parsimonia, teniendo problemas para superar la presión adelantada del Madrid y dónde en el ataque y la elaboración se recurre al 1 contra 1 ante la falta de ofrecimiento de los compañeros. Lamentablemete para el Barça el Madrid está muchísmo mejor preparado para ganar desde la no elaboración de las jugadas, con o sin Ronaldo. El Barça es imbatible cuando es capaz de jugar a 1 o 2 toques con los jugadores ofreciendo siempre opciones de pase a los compañeros. También tiene calidad para ganar de una manera más clásica, aprovechando contras o esperando a que alguno de sus jugadores encuentre una oportunidad. Ultimamente la versión que vemos es esa, la de un equipo que ya no busca desestabilizas al rival sino que espera aprovecharse de un posible desequilibrio, ese juego le permite tener a jugadores en el campo mucho menos solidarios en la presión (Messi, Xavi, Iniesta...) y menos intensos en los apoyos. El problema es que contra rivales comprometidos en defensa (como lo fue el Atlético de Madrid) puede que esos desequilibrios apenas lleguen, y el Barça pasa a ser un equipo muy vulnerable a los robos y sobre todo muy poco capaz de encontrar opciones en ataque, deja de ser un equipo imbatible y pasa a ser un equipo demasiado vulnerable. No solo porque pierde el balón, sino porque además no está preparado para ese juego, ni táctica, ni psicológicamente y además tampoco tiene los jugadores adecuados para ese fútbol. El Madrid por el contrario, no tiene esa capacidad para elaborar un fútbol perfecto, imbatible. Pero está mucho mejor preparado para ganar sin jugar a nada, tiene futbolistas fuertes para las disputas y mucha calidad arriba para resolver, además nunca han jugado a otra cosa que no sea aprovechar las oportunidades.

Espero equivocarme y ver a un buen Barça, pero creo que la cosa está muy complicada. Por primera vez en mucho tiempo creo que el Madrid es favorito en un clásico.
.........................................................................................................................................................
Tenía la entrada escrita, desde el convencimiento de que el Madrid intentaría imitar al atlético, sin embargo una vez conocidas las alineaciones, creo que ese favoritismo del Madrid se diluye en gran medida. con Isco en el 11 creo que al madrid le va a faltar trabajo en medio campo para frenar al Barça, Modric y Alonso no me parecen suficiente, si bien con la colaboración de Di María la cosa puede estar disputada, me asusta Di María, el más hábil de los "trescuartistas blancos" y también la velocidad de Bale, sin embargo creo que al mediocampo blanco le falta algo de trabajo, Xabi alonso es duro pero no suficientemnte intenso, Isco es una incógnita, y Modric (este sí un mediocampista de los buenos, buenos) puede verse demasiado solo en la tarea de unir al equipo Blanco. Con Busquets, Xavi, Iniesta y los apoyos de Neymar, Messi (si decide ir a Valencia) y sobre todo Cesc el Barça debería ser capaz de conseguir ventajas en medio campo frente a un equipo que va a presionar menos y a conceder bastantes más espacios en defensa de los que concecidió el Atlético y tiene bastante peor portero (diga lo que diga la propaganda estatal). Si el Madrid apuesta por Casemiro o Illarra en lugar de Isco creo que la ventaja será suya, pero parece que la apuesta es Isco e intentar mandar, puede resultar, pero creo que ese planteamiento da ventaja al Barça. El Barça no es capaz de crear espacios como antes, pero tiene más pegada que nunca para aprovecharlos, la calidad del malagueño es indiscutible pero creo que su inclusión en el 11 desequilibrará al Madrid defensivamente frente a un equipo que sigue teniendo mucho más juego y calidad individual.

La importancia de llamarse Iniesta

Dice el abuelo de Iniesta que, sustituir a su nieto o a Messi es peligroso. Y sí, el riesgo existe, el riesgo de que te pongan en la picota. Yo no hubiese cambiado a Iniesta en aquel momento, pero la realidad es que él y Messi fueron para mía los grandes ausentes del partido. Con su salida del campo el equipo no mejoró, pero si el juego fue a peor tampoco lo hizo de una manera dramática, yo, como Iniesta, tampoco entendí el cambio (más allá de que se iba palmando el manchego no había hecho nada y se decidió meter a un delantero), pero sinceramente creo que Iniesta se equivoca haciendolo público. Lo que tienes que decir es que el entrenador decide. Lo que pasa es que como apunta Cruyff con su ventajismo tan cainita como cansino, en el Bbarça hace mucho que no manda el entrenador, ni siquiera el director deportivo. En el barça hoy por hoy mandan los jugadores y la sección de marketing decide los fichajes, en estas condiciones seguir haciendo fútbol de élite es imposible.

La debacle ha sido constante desde aquel triplete de Guardiola y todos se han equivocado, se equivocó Guardiola con Etooh (y viciversa), se equivocaron trayendo a Ibra, se equivocaron insistiendo en fichar a Chigri, y se equivocó Rosell vendiéndolo, antes se equivocaron los socios metiendo a Rosell, se equivocó el Barça fichando a Villa, se equivocaron fichado a Cesc (algún día haré una entrada sobre las consecuencias de este fichaje) el pobre ha pasado de tener ADN Barça a ser un inadaptado que entra con calzador en la alineaciones, se equivocaron no fichando un central cuando hacía falta, cando se hizo obvio que hacía falta y siguiendo sin ficharlo cuando es imprescindible. Se equivocó Guardiola apostando por el divismo de Messi, sí, es el mejor de largo, pero nadie está por encima del equipo, cuando un entrenador no respeta eso..., quizás acertó marchándose. 

Es posible que el Tata se equivocase cambiando a Iniesta, pero ese es solo el último de una montaña de errores.

Ahora la culerada pide cambios, los centrales, Pinto, el Tata, Xavi, Cesc, Alves (autor de tres centros que pudieron dar al barça la eliminatoria), se piden cambios pero se apuesta por lo mismo, que Iniesta y Messi decidan, seamos claros si alguien falló esta eliminatoria ha sido Messi, falló por ser incapaz de superar al Atlético, y falló porque su figura lo eclipsa todo y a todos, con él en el campo nadie piensa en otra solución, y ese es el problema. El otro problema es Don Andrés, Iniesta es un futbolista fino y elegante pero en los partidos duros no puede jugar de interior (Pep lo ponía en banda y a Keyta de interior, el que no entienda porqué seguro que desde el miércoles lo tiene más claro). Aún se puede ganar la liga y la Copa, pero se ha  confirmado que se ha perdido el fútbol, una derrota demasiado grande para el Barça.  

En realidad el problema del Barça es que cuando te llamas Iniesta o Messi, nadie tiene las pelotas para sacarte del campo en un partido importante, aunque sepa positivamente que no lo estás haciendo bien o que alguna otra opción mejora al equipo. Para eso Pep tenía más galones aunque en su última temporada ya se atisbaron todos los vicios de estas dos últimas. Desde que Messi marca más de un gol por partido el Barça no es el Barça y la champions un espejismo. La champions es la medida porque en la liga solo hay uno o dos equipos y ganarla ya no motiva a nadie, la copa menos.

..................................................................................................................................................

Al margen del Barça, tenemos los cruces de semifinales de champions, Bayern - Madrid, y Chelsea - Atlético. Alemanes e Ingleses son favoritos, pero del Cholismo se puede esperar cualquier cosa y al Madrid se le da bien ir de víctima con el equipo más caro del mundo, semifinales apasionantes. 

También merece mi respeto la decisión de la UEFA de permitir que Courtois juegue contra el Chelsea, lógicamente no se puede permitir que los acuerdos entre clubs alteren la competición de una manera tan flagrante. Eso sí es una competición seria y no lo que se hace en España, porque se habla de los horarios pero el problema de nuestra liga es de competitividad.

Cuando te pasan por encima...

Messi totalmente desapercibido en el Calderón

Al igual que el año pasado este año al Barça han vuelto ha pasarle por encima en Champions. Viendo el global de la eliminatoria, lo cierto es que el Barça siempre ha estado cerca de conseguir la clasificación, nunca a más de 1 gol, también es cierto que ha tenido oportunidades y de haberse clasificado nadie podría decir que lo hizo de manera injusta. Sin embargo es obvio que algo ha cambiado, estos jugadores no dan para más, este equipo no da para más, sigue siendo muy competitivo porque sobra calidad por todas partes, pero juega andando, es posible que contra cualquier otro rival con eso sea suficiente, de hecho estuvo cerca de ser posible contra el Atlético. El drama para los que tenemos simpatía por el Barça, es pensar que los mismos jugadores que había ayer sobre el campo hubieran ganado a este Atleti jugando como jugaban hace 3 o 4 años.
El problema para gestionar esta situación, es que cada unos de los jugadores que componen este equipo, siguen siendo muy buenos, incluso en esta versión tan gris probablemente son mejores que cualquier otro que viniese a ocupar su lugar, lamentablemente jugando con tan poca intensidad y amor propio cualquier equipo con las ideas claras y algo de calidad puede hacer lo que hizo ayer el Atleti, pasarte por encima.
Si es cierto que el juego no propone un futbol demasiado elaborado y sí es cierto que un árbitro como Webb es de lo menos conveniente para el juego azulgrana, también es posible que el césped estuviera alto (en serio, esto cansa ya). Pero la realidad, la verdadera es que ayer el Atleti le pasó por encima al barça, lo desdibujo completamente, algo que en estos años solo el Bayern del año pasado había conseguido.

Un Atleti intenso pasó por encima de un apático Barça

Aunque la mayoría de los análisis se centran en la debacle azulgrana lo cierto es que el Atleti tiene gran responsabilidad en la misma, y por tanto es injusto referirse al mal juego blaugrana sin referirse también al excelente partido de los Atléticos, presionando dónde y como querían y sobre todo, sabiendo y queriendo sufrir.
En cuanto al Barça, las criticas se ceban con Pinto, Mascherano, Alves y la defensa, yo hace años que digo que se necesita un central de garantías, pero seamos claros, los problemas del Barça no empiezan en Mascherano, Piqué, Bartra y cía, te han metido 26 goles en liga, una cifra que sin ser espectacular es razonable, el Atleti te ha metido un gol en cada partido (tampoco nada del otro mundo). el problema del barça es la falta de movilidad y la lentitud del balón en medio campo, y claro cuando mueves lento el balón, la presión es eficaz y las perdidas una constante. Messi, no puede jugar andando, y si Messi juega andando, Xavi e Iniesta no pueden jugar andando también, a Neymar se le reconoce el esfuerzo, pero tampoco es que se dejase la piel... Ayer se ha jugado con 4 tios que (ya) no tienen la intensidad necesaria para estos partidos. Xavi necesita que los delanteros se ofrezcan y generen espacios, pero ayer sus 4 compañeros en ataque la pedían al pie, excepto Neymar por momentos, el tío es hábil y puede aguantarla, incluso descargar sobre busquets (muy correcto) o Alves pero a dónde se puede ir desde ahí, al cabo de un rato los Atléticos lo olieron y empezaron a abusar de 2, 3 y hasta 4s contra uno en medio campo.
Pero si grave es el atasco en medio campo, pero aún ha sido la salida desde atrás, ante la presión rojiblanca sobre la salida de balón (muy buena, por cierto) el Barça recurrió sistemáticamente al pelotazo, no se puede culpar a los defensas porque en realidad no había opciones de pase, dónde estaban los medios y delanteros para apoyar esa salida de balón.
De la presión adelantada sobre el rival que se hacía hace 6 años no vamos ha hablar, no queda ni rastro (con Pedro y Alexis en el banquillo...).
Me parecen injustas las críticas a Cesc el tio lo deja todo en el campo, lo que sigo sin entender es ¿en qué coño se estaba pensando cuando se lo ficho? Lo mismo se puede decir de Song.
Por otro lado no me parece justo criticar a Neymar, porque ha participado en los pocos detalles positivos del Barça, pero tengo la sensación de que juega un poco por decreto y con Messi tengo la misma sensación, ni trabaja ni brilla, si no está bien, o si no puede correr, igual es que este partido no es para él, igual es mejor que salga en la segunda parte, sigue intentando meter el supergol regateando a 6 tios por el medio del campo y meterla por la escuadra, pero con demasiada frecuencia se la quitan y arman la contra, si el recibe arriba bien, pero alguien debería decirle que no abuse de la jugada cuando está en medio campo propio.
La gente se ceba con Xavi, pero Xavi no es el problema, Xavi es el síntoma.

Casi termino sin mencionar al Cholo, seamos claros, el Cholo para mí era un jugador sucio y desde luego no de mis preferidos, ahora bien como entrenador está dando auténticas lecciones de cómo liderar a un grupo. Sin ser un Mourinho de la vida ha conseguido que sus jugadores crean (y ojo, con una plantilla bastante humilde), saca lo mejor de cada uno y los tiene a todos comprometidos (sean más o menos titulares) vivió el partido como nadie, pero supo ocupar un segundo plano mientras sus jugadores celebraban la victoria. Si buscamos fotos del Cholo de ayer, no hartaremos de ver fotos dónde arenga a la aficción a los jugadores, da instrucciones etc... pero la foto que ya buscaba es la del final del partido, cuando todos sus jugadores celebraban la victoria con la aficción, las cámaras lo gravaron a él sólo, de pie escondido en el baquillo disfrutando de la victoria, pero sin reclamar la atención, el premio para los jugadores, como un auténtico líder y por eso merece mi respeto. No habla de árbitros, no busca polémicas, se centra en lo suyo y camina hacia el éxito desde la sobriedad y el amor al trabajo, al día a día, sin anticipar victorias ni derrotas. Seguramente el año que viene el Atleti no esté al mismo nivel, esa intensidad es dificil de mantener tanto tiempo, pero en todo caso ha conseguido recuperar el orgullo de los atléticos y les ha hecho aspirar a todo con un presupuesto humilde. Admirable incluso para los que estamos en las antípodas de su propuesta futbolística.

De la (im)posible renovación del Barça hablamos otro día, cuando te pasan por encima, toca aplaudir al rival.

Una champions muy igualada

Estamos viendo unos cuartos muy interesantes, incluso el Madrid ha sufrido notablemente para eliminar a un Dortmundo con demasiadas bajas, Mkhitaryan, Lewandowsky y Reus se las han apañado para hacer sufrir a un Real Madrid que se creía ya clasificado (al parecer con razón), de todas maneras el orgullo que mostraron los germanos corriendo hasta la extenuación para exigir al Madrid merece mención. Me gusto muchísimo Reus, jugando siempre con criterio y además dejando detalles de mucha calidad. También Mkhitaryan al que solo se le puede reprochar un fallo a puerta vacía con Casillas ya vencido (en mi opinión Casillas salió nefastamente en esa jugada) y sólo el palo pudo salvar el mito del Santo. Por el Madrid me gustó Carvajal, con desparpajo y mostrando una capacidad física brutal (del Bosque vete apuntando a este chaval) y Modric una vez más el jugador blanco más criterioso sobre el terreno de juego. Buen partido y una eliminatoria en la que el Madrid tuvo fortuna llevándose un 3-0 en la ida y tuvo fortuna perdiendo solo 2-0 en la vuelta, en todo caso consiguió su objetivo y estará en semis un año más.
En la otra eliminatoria de la noche vimos a un muy timorato PSG, que se dejó impresionar por un Chelsea que a base de garra consiguió el objetivo, se nota que al PSG le falta aún el cuajo necesario para aguantar en los campos de los grandes. Por su parte el Chelsea fue lo que cabe esperar de un equipo de Mou, intensidad.
Para hoy tenemos un interesante Bayern ManU, dos equipos que son leyenda en Europa, sin embargo la delicada situación del Manchester, hace que a priori el Bayern de Pep sea claro favorito, de hecho para muchos que el Manchester consiguiese no perder en su campo es ya un gran logro. No nos engañemos, en Europa nada es fácil y equipos como el Macnhester tienen mucho orgullo, de todas maneras parece difícil que puedan remontar la eliminatoria en el Allianz Arena. Imposible no es, jugadores como Rooney, Van Persie, Mata... pueden hacer un roto a cualquiera. Además si para un grande en horas bajas es complicado saber como jugarle a equipos medio buenos de su liga ("somos mejores pero ellos están mejor..."), contra el Bayern no caben dudas, hoy por hoy el Bayern es favorito contra cualquiera. Como dice Guardiola el ManU jugará a la contra. Si consiguen cerrarse bien atrás quizás consigan aprovechar alguna (calidad tienen) y llevarse la eliminatoria. Veremos pero el Bayern es claro favorito.
Por último el Atlético Barça, está es sin duda la eliminatoria que enfrenta a los dos equipos con estilos más opuestos de entre los grandes de Europa. Para ganar al Atlético hace falta suerte, si además eres un equipo ofensivo como el Barça hace falta muchísima intensidad y mover el balón muy pero que muy rápido. Es un tópico pero el fvoritismo está al 50%, este es quizás el mejor argumento para defender la candidatura azulgrana, el Barça siempre responde cuando el reto es importante, sufre mucho más cuando el rival se viste la piel de cordero. Lo previsible es que el partido se juegue en el campo atlético (sobre todo sin Diego Costa) con el Atléti saliendo a la contra exporádicamente, tampoco se puede descartar un nuevo exceso físico del Atleti, uno más, sobre todo teniendo en cuenta el indudable apoyo de la aficción. No conviene al Barça la elección del arbitro, Howard Webb, un arbitro muy permisivo que seguramente permitirá bastantes contactos, lo que ayudará a la defensa atlética y posiblemente al Barça a la hora de cortar contras, veremos. El plan del Atleti es sencillo, cerrar los huecos y presionar, obligar al Barça a fallar y a partir de ahí lanzar las contras.
Las opciones del Barça son complejas, yo veo con buenos ojos ese 433, con Messi y Neymar en las bandas y Cesc de falso 9, en el medio no se podrá correr así que tener a Cesc o a Messi no cambiará mucho el panorama, por otro lado, Cesc puede ayudar bastante en la presión, e intercambiar su posición con Iniesta, que llegando desde atrás puede hacer daño, además con Messi por una banda y Neymar por la otra, el Atleti tendrá que bascular mucho para frenarlos lo que eventualmente podría dejar huecos en el centro para Iniesta y Fábregas. quizás el mayor inconveniente de esta opción es que tanto Neymar como Messi tenderán a irse hacia el centro aumentando la densidad de jugadores en la zona central, si Alba y Alves aprovechan estos huecos podrían hacer daño, claro que también está el riesgo que esto implica en caso de recuperación atlética, veremos.
 

Dos partidos clave con árbitros muy permisivos (Lahoz y Webb)

Vaya por delante que no creo que los árbitros salgan al campo a perjudicar a nadie, pero si creo que por su forma de arbitrar, determinados árbitros penalizan mucho al juego de elaboración. De Webb se habló mucho para vender el triunfo de la roja en Sudáfrica como la gesta que fue. Ahora me temo que recibirá alabanzas en la medida en que sea permisivo con el Atlético. El Cholo no podría imaginarse un escenario más favorable para la vuelta de champions, empate a 1 que le pone por delante pero no permite euforias, jugando en casa con el público entregado (no es para menos) y el arbitraje de Howard Webb uno de esos árbitros que creen que las faltas y el juego duro no existen. Que se prepare el Barça porque le van a caer palos por todas partes. Sinceramente me cuesta imaginar un escenario peor para el Barça, el equipo más capaz de frenar al Barça, jugando fuera, con el público ha muerte y un árbitro anti tikitaka. Sí se puede con eso se puede con todo.

Para la final de copa la encerrona es de corte similar, Lahoz el árbitro del "sigan, sigan" y el preferido de Mou. Me parece mejor que Webb, pero lamentablemente estará mucho más condicionado por el clima mediático que se respira en este país. Ya saben el Madrid no puede quedarse sin premio y cómo en liga y champions la cosa está complicada. 

El Madrid tratará de aprovecharlo y el Barça las pasará canutas, es cierto que este Madrid es menos cínico que el de Mou, pero también lo es que en el Bernabeu se dieron cuenta de que con el fútbol no les llega (por algo Ramos y Ronaldo empezaron con la cantinela arbitral). Además por mucho que el estilo sea de "jugar más", determinados futbolistas son duros por naturaleza (Xabi, Ramos, Pepe...) y será difícil que en el minuto 20 tengan la amarilla que ya se habrán ganado.

Espero que ambos tengan una actuación correcta y que pasen lo más desapercibidos posible. Lo peor de estos árbitros es que después de permitir un montón de cera, muchas veces acaban expulsando en jugadas de aparente intrascendencia, al menos comparado con lo visto anteriormente. El lío está asegurado, esperemos que acierten.

Masía sí, pero primero los derechos de los niños.

Jugar en la cantera del Barça debe ser una oportunidad no una responsabilidad

Debo decir que me sorprende la decisión de la FIFA de castigar al Barça sin fichajes. Me gustaría que al final le levantasen la sanción y que el Barça pudiese fichar el portero y el central que necesita. En caso de que no sea así, tampoco debe correr el desánimo, el Barça tiene una plantilla muy buena y una cantera suficientemente buena e incluso es posible que se consiga convencer a Puyol y Valdés para que sigan una temporada más, con o sin fichajes se competirá por todo.

Pero esto no va de futbol, ni de mano negra (aunque no deja de sorprender la velocidad a la que salen trapos sucios). Esto va de modelo de club, de imagen y del "Mes que un club". Es cierto que el fútbol profesional, y más el de superélite al que pertenece elBarça implican participar de la lógica mercantilista en que vive el fútbol. Pero el deporte y el Barça trdicionalmente también se han asociado a una serie de valores. Creo que no soy el único que cree que con la disculpa de hacer un mejor equipo, el Barça ha avandonado alguno de esos valores y acercado su modelo cada vez más al del Madrid. Fichajes como el de Neymar (ya he dicho mil veces que me parece un jugadorazo), de la manera que se ha realizado, sólo se entienden desde el deseo del club de aprovechar el tirón marketiniano de Neymar en el año de mundial en Brasil. Decisiones como poner la publicidad de dudosa moralidad de Qatar Fundation en una camiseta tradicionalmente limpia, no ayudan a los aficionados a la hora de justificar el amor a unos colores, vulgarizán a la entidad. Es posible que fuese necesario, pero desde luego no deseable. También se habla de darle apellido al Camp Nou y no precisamente uno ilustre etc...  en los tiempos que corren es obvio que algunas de estas soluciones ayudan a la economía del club, pero el mayor activo que tiene la entidad es su imagen y debe cuidarla.

Cracks de la Masía

La última bomba ha sido las criticas a los traspasos infantiles (no sé como denominarlos), el tema es espinoso, vaya por delante que el concepto de la Masia me parece un buen modelo y una oportunidad para muchos niños, pero cuando estamos hablando de menores engloba también aspectos negativos, o al menos yo siempre lo he visto así. Vaya por delante que la FIFA me parece un organimos totalmente amoral y carente de cualquier autoridad moral para juzgar a nadie, pero cuando critica al barça por traer a la cantera menores de 16 me parece que da en el clavo. No por el Barça en particular, sino por lo que eso supone en cuanto a los derechos de los niños. El Barça es seguramente una oportunidad excelente para muchos niños, pero el reverso siniestro, es que un chaval talentoso puede verse obligado por su familia a venir a Barcelona contra su voluntad, si tienes a una familia pasándolas canutas en Camerún, Brasil o incluso en España. Es asumible pensar que ese chaval va a sentirse obligado a venir a Barcelona, puede que incluso se sienta obligado a triunfar en Barcelona, lo que era un sueño jugar al futbol en el mejor equipo del mundo, empieza a convertirse en una responsabilidad y una obligación. Y cargar a un adolescente con la responsabilidad de responder a las expectativas de una familia me parece que no debe permitirse, ya sé que en muchos casos es simplemente una oportunidad, los padres son comprensivos etc..., pero no siempre es así.  

Me gusta la Masía, pero más allá de sanciones el Barça debe encontrar la manera de hacerlo moralmente aceptable y si eso implica perder algunas perlas me parece un precio asumible. La explotación infantil es algo muy serio y aunque seguramente haya formas mucho peores que jugar al fútbol, esta tampoco debe permitirse, y menos en el Barça. 

PD: Nunca me ha gustado esta directiva, pero tampoco me convence la caña que se les está dando desde algunos blogs, esperemos que se vayan pronto y que llegue gente nueva que vuelva a unir a la culerada, porque la división que existe ahora no es buena. 

Choque de estilos en el Camp Nou.

Iniesta y Courtois, los mejores del partido.

La música de la champions suena y vemos en el túnel de vestuarios a los jugadores del Barça y el Atlético. El guion del partido es claro, el Barça intentará tocar y tocar y el Atlético se cerrará atrás aprovechando los robos para lanzar a Diego Costa, ese pedazo delantero. Sabemos que el partido no va a ser vistoso porque el Atlético concede muy pocos espacios y el Barça sabe mantener el balón.

Las lesiones de Diego Costa y Piqué apenas alteran el panorama (esperemos que se recuperen pronto). El Atlético sabe que si los 180 minutos acaban 0-0 tendrá una buena opción en los penaltis, por eso Courtois retrasa cada saque de puerta todo lo que puede para irritación del público del Camp Nou.

Gran partido de Busquets, que robó y distribuyó de manera impecable

La segunda parte continúa por el mismo derrotero hasta que en una de las pocas ocasiones en las que el Atlético pasa de medio campo Diego chuta desde fuera del área marcando un golazo por toda la escuadra, cholismo puro y duro competir y aprovechar no solo las oportunidades sino también las medias oportunidades.

Con el marcador en contra el Barça necesita algo más, para ello el Tata da entrada a Alexis por un poco afortunado Cesc, el otro desaparecido ha sido Messi, pero retirarlo no es una opción porque el argentino, siempre está, incluso cuando aparece que no.

Neymar consiguió el 1-1, tras un pase milímetrico de Iniesta. 

Con Messi desaparecido, quizás por las excesivas atenciones de los atléticos, Iniesta se convierte en el rey del partido y en una de esas mete un pase milimétrico a Neymar, gran asistencia que el Brasileiro envía al fondo de la red por el único sitio posible. Buen partido de Neymar que si bien no termina de estar acoplado al equipo si ha estado participativo y ha conseguido rescatar bastantes faltas cerca del área atlética, lástima la insistencia por el totalmente improductivo juego aéreo contra una defensa como la atlética.

Muy buen partido de Busquets evitando las contras atléticas y dando criterio al juego culé, sin duda con Iniesta el mejor. Por la parte atlética muy destacable partido de Courtois, esperemos que el atlético lo pueda retener porque es uno de esos porteros, que marcan la diferencia, ni el portero tiene todo el mérito cuando no te marcan ni toda la culpa cuando lo hacen, pero viendo a Curtois uno tiene la sensación de que con otro portero, incluso con uno de los relativamente buenos, a este atlético le cascaban fácil 10 o 15 goles más por temporada. Los demás como le gustan al cholo, comprometidos y luchadores. 

Celebración del golazo de Diego 

Por juego y ocasiones el Barça ha sido mejor y ha merecido ganar, tampoco quiero restarle méritos al Atlético que ha hecho el partido que esperábamos sacando un muy buen resultado.

Entiendo que este Atlético es algo excepcional y que merece los elogios de todo el mundo, es más en este Blog hace mucho que decimos que tiene virtudes para competir con los grandes. Lo que no comparto es esa mitificación del cholismo que invade al periodismo español. El Atlético compite como nadie, pero jugar, jugar juega lo gusto. Por eso me pregunto que se habrá fumado Gica Craioveanu, para decir que el 1-1 deja insatisfechos a los atléticos que han merecido más...

Vamos a ver Gica, que en la segunda parte el balón ha estado tanto tiempo en el campo del Barça como en el área del atlético (me lanzo a la piscina veremos que dicen las estadísticas). Y oportunidades tampoco ha tenido muchas, si hasta el gol que meten llega de uno de esos tiros que entra uno de cada 30. Ya sé que en España queremos que gane el Atlético, pero tampoco pretendamos convertir a este atlético en lo que no es, porque lo que sí es ya tiene suficiente mérito.
Y por último una pregunta ¿cuántos aduladores de la épica atlética hoy, serán críticos con el catenccio Atlético en una eventuales semis contra el Madrid?