viernes, 12 de julio de 2013

Madrid 2020: el chiste del deporte Español.


Sinceramente espero que no vengan las olimpiadas a España. No tanto por la cuestión del gasto que supondrá que puede llegar a ser amortizable. Sino por nuesta patética incultura deportiva. Algunos me dirán que tenemos un montón de grandes campeones: y es cierto, los deportistas españoles destacan en una serie de deportes. Pero la realidad es que los españoles nos acercamos al deporte desde el fanatismo, y no desde el amor al propio deporte. Alguno me dirá que mi planteamiento es naif y qué en realidad algo parecido pasa en otros países. Sí, es cierto, el chovinismo no es exclusivo de España y ni siquiera hemos inventado la palabra. Sí, es cierto, las olimpiadas modernas son sobre todo un negocio (que puede ser ruinoso como en Grecia). Pero al margen de eso, las olimpiadas son sobre todo un escaparate para el deporte, para la amplia variedad de los mismos y dónde tradicionalmente hay deportes que eclipsan a los demás, la natación las primeras semanas, el atletismo las últimas y tampoco quiero olvidarme de la gimnasia. Estos, son indudablemente los reyes de las olimpiadas. Pasan los años y se recuerda a Owens, al black power, a Spitz, a Comanecci, a Coe, a Bubka, Gebreselassie, Thorpe, Phelps o Bolt. En España todos estos son deportes mediáticamente inexistentes, hablaremos de Phelps o Bolt si se pone la camiseta del Barça o del Madrid pero pasaremos olímpicamente de ellos cuando compitan o hagan marcas de esas, estratosféricas. Estos días van a ser en Barcelona los mundiales de natación, la repercusión que están teniendo es ínfima. En breve serán los mundiales de atletismo, y al parecer nadie va a retransmitirlos en directo, a pesar de que los derechos de televisión nos vienen casi regalados.
Mientras Alejandro Blanco, el presidente del COE, suelta cosas como “sin las olimpiadas el deporte español está muerto”, ¿en serio? Seamos claros si el deporte español depende de que nos den unas olimpiadas cada  20 – 30 años, mejor dedicarse a otra cosa.
La falta de cultura deportiva y la improvisación en cuanto a la política deportiva en España son solo una parte del chiste olímpico. Quiero dejar claro que considero que nuestro país tiene en este momento prioridades bastante más graves que el deporte, pero también considero que lo que se haga en deporte, debe hacerse bien. 

Como decía la improvisación y la falta de cultura deportiva no son las únicas características de la marca Madrid 2012/2016/2020 (filiales de la Marca España como todos sabemos), existe una característica más, las trampas. Trampas que se manfiestan en cosas como que Nos esté relacionado con Madrid 2012 y llevándolo al Deporte con los casos de Dopaje. Hemos cerrado en falso todos los grandes casos de dopaje en España, y lo que es peor, ni siquiera nos hemos preocupado en disimular. Nuestra actitud hacia los que dopan y se dopan es nauseabunda. Convertir en casos de estado el positivo de contador y arropar en la vicepresidencia de la RFEA a Marta Domínguez son solo algunos de los casos más flagrantes. No solo hay doping en España, también en otros muchos países, pero nosotros lidiamos con el doping  de manera naif e interesada, primero negamos, luego encubrimos y al final si es posible minimizamos y vuelta al juego. Señores, Contador y Marta se han dopado, todos los indicios apuntan a ello, si legalmente se puede demostrar o no, si se pueden aceptar legalmente unas escuchas o no, no cambia el hecho de que el doping ha existido, podemos aceptar que no hay condena y dejarlos competir respetando sus derechos legales, pero no podemos convertirlos en mártires de una supuesta conspiración contra el deporte español. Son este tipo de actitudes condescendientes, las que extienden la sombra a todos los demás. Dwain Chambers dio positivo, cumplió la sanción y volvió a competir en las olimpiadas de 2012, pero el Reino Unido no hizo de él un mártir, el Reino Unido le dejó competir porque el deportista tenía derecho a hacerlo, ellos sabían que lo mejor para su deporte era que no compitiese y trataron (dentro de la legalidad) de impedirlo. En EEUU se han cargado a figuras como Marion Jones, Tim Montgomery o Lance Armstrong y aunque existe la certeza de que el doping campa a sus anchas en sus ligas profesionales (esto tb se aplica a nuestros ÑBA), al menos no les tiembla el pulso cuando deciden que hay que actuar.

España no merece unas olimpiadas, está bien tener unas olimpiadas para impulsar el deporte y el espíritu deportivo, pero si quieres unas segundas Olimpiadas, tienes que merecerlo y nosotros no lo merecemos, así de sencillo.

Guardiola: las cosas claras.



Pep Guardiola es un tipo indudablemente controvertido. Sin embargo reconozco mi absoluta admiración por su forma de ser. Reconozco que muchas de sus decisiones como entrenador me parecieron cuestionables, aunque desde su primera temporada en el Barça quedó claro que era uno de esos entrenadores top. Ayer Guardiola habló, y como cada vez que ha hablado en estos años, ha contado cosas. Se nota que Guardiola no es un tipo que disfrute particularmente de su interacción con la prensa, no es lo suyo, pero es indudable que cuando habla es para decir cosas.

http://www.tv3.cat/3alacarta/#/videos/4633694

Y ayer dijo cosas. Explicitó que su relación con la junta del Barça es mala. Dejo claro que cree que Neymar y Messi son compatibles. Desaparecieron las dudas sobre Neymar (en cuanto a su futbol y profesionalidad) y quedó claro que el fichaje del mismo no estaba relacionado con su marcha del Barça. Quedó claro que su relación con Vilanova es buena y que considera al actual entrenador del Barça como sobradamente preparado para dirigir al equipo. También se hizo explicito el interés del Bayern por Thiago.

Pero sobre todo lo que quiso dejar claro es que el Barça es el club de sus amores pero que él ahora está en Bayern, y que está hasta las ******** de que se siga hablando de él en Barcelona y desde el Barça.
Sinceramente, me pareció admirable lo que dijo y como lo dijo y me recordó a sus otros grandes momentos ante la prensa, la rueda de prensa en que dijo que quería fuera a Ronaldinho, Deco y Etooh; y la rueda de prensa en que desnudó a Mourinho en aquella previa de Champions contra el Madrid.
Guardiola puede tener muchos defectos pero siempre ha quedado claro que es un tipo de convicciones y honesto. La nauseabunda campaña a que se le ha sometido en España, primero desde el Madrid con personajes como Inda y Relaño a la cabeza, y luego desde la directiva y sus palmeros en MD y Sport, no hace más que confirmar mi impresión sobre el catalán. Es un gran tipo.






lunes, 8 de julio de 2013

Villa, gran jugador, mal fichaje (del Barça)

Leo comentarios de gente escandalizada por la venta de Villa por 2 millones  al Atl. De Madrid (hasta 5 si se asienta en el Atlético y el 50% de una posible venta). Sinceramente creo que es una buena solución para todos. El Atlético consigue ese delantero solvente que necesita tras la marcha de Falcao, Villa se garantiza la titularidad en un equipo de champions (y con ello probablemente el mundial) y el Barça se ahorra los 11 kilos que tenía que pagarle por una temporada en la que apenas iba a jugar.
 Seamos sinceros, Villa nunca ha tenido la intensidad necesaria para trabajar desde la banda, es y será un rematador, pero ni es un crack como Messi o Neymar ni es capaz de realizar el trabajo que realizan Alexis o Pedro. En los años que ha estado en Barcelona su rol ha sido secundario a pesar de ser titular en partidos importantes como la final de Wembley.
Desde la perspectiva del aficionado Barcelonista hubiera sido deseable sacar 10-15 millones por él, pero es poco probable que se pague eso teniendo que pagar además, 11 millones de salario al jugador, y ojo, no olvidemos que se trata de un jugador que supera los 30 años y que apenas ha tenido continuidad los últimos 2 años. Que alguien pagué eso y que al jugador además le interese el club de destino es complicado.
Debo confesar que nunca entendí el fichaje de Villa y menos que se pagase lo que se pagó 40 millones. El perfil humano encajaba y se ha demostrado estos años, pero el futbolístico no. Villa era en Valencia el jugador referencia del equipo y sacaba petróleo de transiciones rápidas y segundas jugadas. Era un hombre gol que se movía con libertad por el campo. En la selección tenía un rol similar aprovechando además los desajustes que generaba torres en las defensas.
Sin embargo en Barcelona se le pegó a la banda, posición para la que carece de velocidad o desborde y dónde tampoco destaca por su capacidad defensiva o por su intensidad en la presión. Es justo reconocer el trabajo que Villa ha hecho partiendo de esa posición, sobre todo la primera temporada, pero creo que también es evidente que no era el jugador ideal para esa posición y por eso tanto Pedro como Alexis le han adelantado en la rotación (y Tello se la compite), tras la llegada de Neymar (y la posibilidad de Deulofeu) su salida era tan necesaria como inevitable.
Villa se suma a la larga lista de fichajes errados del Barça a los que tiene que acabar malvendiendo.
Fichajes infladísimos y ventas forzadas como los de Ibra y Chigrinskiy. Villa no es un mal futbolista, simplemente no tiene encaje en el esquema del Barça, ni ahora ni antes. Si fue una petición de Guardiola o un intento de Laporta  para hacerse con algún voto (creo que se fichó justo antes de las elecciones), es algo que no estoy en condiciones de dilucidar. Lo que pensaba antes y sigo pensando ahora es que Villa no encajaba en el esquema Barça, como tampoco lo hacía Bojan que es un jugador de características similares. Son jugadores listos, que saben moverse en el área, tienen calidad para definir e incluso asistir, y pillos para aprovechar errores del rival, pero a los que le faltan condiciones físicas y técnicas para desbordar, y eso es clave en un equipo que habitualmente tiene posesiones del 70% pero al que en ocasiones le cuesta desbordar. El afianzamiento de Messi como 9 y su continua titularidad le han dado la puntilla.
A Villa le irá bien en el Atlético, un equipo con mucho menos fútbol  pero que le buscará más para hacer lo que mejor sabe hacer, definir. En un equipo como el Atlético, su capacidad para aprovechar los errores del rival debería será mucho más rentable.  
Lo que el Barcelona debe plantearse de cara a futuras temporadas (y lo que queda de esta) es su política de fichajes. Es obvio que no siempre se acierta y también lo es que el Barça es un equipo que fideliza mucho a los jugadores (el que vale, vale y se queda) pero también lo es que el Barça gestiona mal el mercado, casos como la salida de Etooh, el fichaje de Ibra, el fichaje de Chigrinskiy, el fichaje de Cesc por unos 40 kilos para una posición en la que se debía contar con Thiago (que ahora nos parece que vale mucho más de 20) … Demasiados errores demasiado continuados como para pensar que no se puede hacer mejor. En el caso de Villa se han pagado 40 al Valencia y 7 por temporada al jugador (61 en total) y ahora parece que se van a recuperar 5 (unos 10 si el Atlético consigue una buena venta) ¿Alguien cree que la aportación de Villa estos años ha valido más de 50 millones? ¿Alguien duda de qué el Barça podría haber ganado lo mismo sin él?

Hoy, el más contento es Del Bosque que probablemente recuperará al jugador para el mundial. 
Suerte a todos

sábado, 6 de julio de 2013

Thiago acierta.

Parece que Thiago se va definitivamente al Manchester United. En mi opinión es un gran acierto para el jugador y para el Manchester. Seamos claros, el Barça pagó dinero para que Thiago se fuese, concretamente lo que costase el fichaje de Cesc.
El Barça se equivocó fichando a Cesc porque no conocían bien al jugador, y también porque no lo necesitaban tanto como pudieron creer. Personalmente creo que Cesc es un gran jugador, pero NO TIENE ADN BARÇA. Esa fue la gran mentira, salió de la cantera y es un gran jugador muy técnico y con buena definición. Sin embargo hay una cosa que no es, no es el sustituto de Xavi, a diferencia de este Cesc es mucho más directo y tiene mucho más recorrido, estaba acostumbrado a jugar de todo campista y a que el equipo le buscase a él y no al revés, que es lo que hace Xavi. La fuga de Thiago es en cierto modo, la constatación de todo lo malo que predecía el fichaje de Cesc:
1º se cortó la proyección del propio thiago. Seamos claros, aunque Thiago ha jugado bastante cuantos de sus minutos se ha comido la presencia de Cesc ¿Cuántas dudas le ha generado al propio jugador? Acoplar a un jugador (Thiago) al primer equipo es complicado, tener que acoplar a dos para las mismas posiciones es aún más complicado.
2º La adaptación del propio Cesc fue/es complicada, en esto ese supuesto ADN Barça se muestra como lo que es, una giliopollez. Todos los jugadores técnicos no tienen porqué tener ADN Barça, ni todos los excanteranos que triunfen en otros equipos. Y si algo es cierto en el caso de Cesc es que su adaptación tanto al Barça como a la selección es realmente compleja.
3º El mensaje a la cantera, “chicos en caso de duda triunfad fuera que volveréis”. Parece que Thiago se apunta a eso.
4º El precio, el precio que se pagó no hacía más que incidir en todo lo anterior.

Creo que Thiago acierta por varias razones:
Acierta Thaigo porque en el Barça no iba a ser titular.
Acierta thiago porque aunque Tito apostase por él antes que por Xavi, Iniesta o Cesc, tampoco iba a tener status de estrella (eso está reservado para Messi y Neymar).
Acierta Thiago en irse a Manchester porque el Manchester lleva años buscando a un futbolista con criterio y calidad, alguien capaz  de dar consistencia al juego del Manchester  (incluso “desjubilaron” a Scholes).
Acierta Thiago, porque la premier se adapta a su juego (Thiago es un pelín más directo de lo que conviene al Barça).
Acierta Thiago porque la premier y más el United suponen el mejor escaparate (thiago contra e city, thiago contra el arsenal, thiago contra el chelsea...).
Alguno, desde Barcelona, tendrá la tentación de criticar al jugador y decirle que se equivoca, pero la realidad es que por mucho que quieran a una institución los futbolistas tienen que ganarse la vida y mirar por sus intereses, el Barça además dejó claro que su confianza en Thiago no era absoluta con fichajes como el de Cesc. El Barça dejó claro que su apuesta por los canteranos no era absoluta con fichajes como los de Ibra, Villa, Alexis, Cesc, Neymar, Song… No se puede acertar con todos los fichajes, pero cuando tienes ciertas posiciones razonablemente bien cubiertas con canteranos fichar fuera hace que los canteranos duden y hagan lo mismo que el club, apostar por aquello que sea mejor para ellos. Para Thiago, ser el mediapunta titular del Manchester United parece una opción mucho mejor que quedarse en el Barça siendo el último de la lista para jugar en su posición, y desde luego siendo uno de los que menos posibilidades de brillar en el equipo tiene, por muy bueno que nos parezca en la sub 21.
El derrotado en esta operación es el Barça, pero ojo, se llevará 18 millones de euros por un jugador que aún no era importante en el campo, la operación no es tan mala y sienta un precedente, para llevarse canteranos del Barça hay que pagar la cláusula.

En mi opinión el error de la operación Thiago estuvo en el fichaje de Cesc, pero eso es una decisión pasada y ahora hay que pensar en el presente y en el futuro. Y para ello el Barça debe, ahora sí, confiar en Cesc (y también en Sergi Roberto).   

martes, 2 de julio de 2013

España ¿fin de ciclo?

A nadie medianamente interesado en el futbol ha debido sorprender la derrota contra Brasil. Desde mi punto de vista, el primer problema de España es que se cree los elogios. El segundo que no juega bien, veníamos en plan “nosotros somos el jogo bonito” y la verdad es que excepto 45 minutos contra Uruguay, se ha jugado muy mundanamente, y claro, cuando han aparecido los equipos buenos (Italia 4 mundiales, Brasil 5), no hemos sido capaces de meter ni un gol en 210 minutos de juego, luego algunos analistas hablan de endeblez defensiva. Cierto, Arbeloa ni defiende ni ataca, a Alba le buscan las espaldas, y los centrales también tienen carencias y además un solo pivote Busquets, que además arrastra problemas físicos. Pero si alguien me  dice algo destacable de medio campo para adelante además del coraje de pedro, la frescura de navas y los slaloms de Iniesta (honestamente alguno me sobra) le estaré agradecido. Honestamente además de las puntuales acciones anteriormente comentadas y alguna contra lo más destable fue lo de Javi Martinez por Torres, un cambio que funcionó pero que si lo llega a hacer Clemente o cualquier rival (ya no digamos Italia) hubiera desatado una ola de indignación bastante notable.
España no debe engañarse, se pierde porque se ha perdido lo que nos hacía ganar, el juego rápido, la anticipación y puede que la humildad para pasar el balón de primeras. Si antes cada jugador retenía el balón 1 segundo y se movía rapidamente para ofrecerse o cubrir espacios, ahora queremos tenerlo 5 y jugar andando. Buscando ese pase que levante un estadio pero no encontrandolo, porque nos conocen y porque además somos previsibles por lentos. Seguimos haciendo alguna pero lo que antes era norma ahora es excepción.
Luego está Brasil que nunca se ha ido y es siempre favorito, y más en su estadio ¿cómo hemos podido olvidar algo tan básico? ¿falta de humildad?
Durante toda la confecup los periolistos españoles se han hartado de decir que España muy bien pero que Brasil ya no es jogo bonito, que ahora el jogo bonito nosotros, mi duda es ¿qué partidos estaban viendo? A ver, hemos empezado en un grupo mucho más sencillo, con dos equipos que son muy débiles técnica y tácticamente, a pesar de ello no se ha jugado nada bien, se puede entender la apatía contra Tahití por aquello de no hacer sangre, lo que cuesta más entender es que se haya renunciado a la seña de identidad, el control del juego desde la posesión incluso contra Tahití. Contra Italia se renunció totalmente al juego, 4 acciones aisladas (nadie discute la calidad de los jugadores) y poco más y eso a pesar de que Italia se vino físicamente abajo de manera estrepitosa en la prórroga. Después de 120 minutos la posesión fue 54%-46% para España, teniendo en cuenta la intranscendencia con que tenemos el balón en demasiadas ocasiones y la incomparecencia de Italia en la prorroga estaban muertos (conviene recordar la exigencia de los partidos que habían jugado), nos queda clara una cosa, Italia estuvo futbolísticamente al mismo nivel que España en aquello de lo que tanto presumimos, el control del juego y la posesión. En aquel mítico europeo con Aragonés, también empatamos con Italia (por aquel entonces vigente campeón mundial) pero las sensaciones fueron muy distintas, teniendo siempre el balón y el control del juego, sin apenas conceder ocasiones y dando la sensación de que se ganase, perdiese o empatase, el equipo competía y buscaba sus opciones. Contra Italia, hemos parecido la Italia de otros tiempos y la victoria dejó un cierto halo de injusticia, en plan, ha pasado el mejor pero ha decepcionado. Creo que después de ese partido, quedó claro para casi todos que Brasil ganaría la final. Nos agarramos a la motivación de a Roja por jugar en Maracaná, contra Brasil… Pero en el fondo todos nos esperábamos algo parecido a lo que pasó, España sin el Balón es un equipo muy vulgar, y a día de hoy nos cuesta menos perderlo, que mantenerlo. 
Es difícil hablar de fin de ciclo cuando hay jugadores de tanta calidad y los que vienen apuntan tan alto, pero la clave, no son solo los jugadores, la clave es la forma en que se compite y si trasla marchá de aragones el juego perdió frescura, ahora además estamos perdiendo competitividad. Del Bosque tiene un reto interesante y dificil, ya no se trata de gestionar el legado de Aragonés, ahora tiene que hacerlo evolucionar. Gente como Xavi, Torres, Villa ya no está al mismo nivel, pero siguen siendo los mejores en su puesto. Otros como Casillas ya ni siquiera son los mejores en su puesto, y otros como Arbeloa es difícil entender que hayan sido tan titularísimos durante este tiempo. Luego están los Silva, Cesc, Cazorla... jugadores, que por edad deberían ir cogiendo las riendas, pero que tampoco parecen estar al nivel que eso exige. A falta de un año para el mundial, el escenario no podría ser peor. Del Bosque tiene que renovar a un equipo dónde los jugadores clave van claramente hacia abajo pero siguen siendo los mejores para este estilo. Veremos.