Madrid 2020: Cuando las justificaciones generan aún más dudas.

Tenía pensado escribir de otras cosas más deportivas y seguramente más positivas. Cosas como el récord de mundo de maratón, el espectacular partido de Diego Costa y su candidatura a 9 de España, o la increíble habilidad con la que Rui Costa se ha llevado el mundial de ciclismo en carretera por delante de Purito y Valverde. Sin embargo, tengo un problema, escribo a golpes de indignación, y en mi repaso a la prensa me he encontrado con unas declaraciones de AlejandroBlanco en la voz de Galicia que me han cabreado profundamente. Digamos que el titular es un poco capcioso, “Lo construido ya no nos sirve para otra candidatura”, sin embargo el resto de la entrevista sigue salpicada de perlas que hacen pensar que no solo se trata de un proyecto mal gestionado, sino que además (o principalmente) ha sido una estafa a los ciudadanos.
Primera perla, a la tan manida pregunta de qué pudo fallar, contesta: El principal mensaje de la gente con la que hemos hablado es que sobre el tema deportivo primaron otros aspectos de España que provocaron que la candidatura de Tokio generase mayor confianza a los miembros del Comité Olímpico Internacional.

Bueno, vamos a empezar diciendo que en el aspecto deportivo Japón nos da un buen meneo, como quedo claro, ¡oh, sorpresa! En las últimas olimpiadas disputadas. Y no por poco, por bastante. En London 2012, Japón se ha cascado 7 oros, por tres de España y 38 medallas, por 17 de España (en ambos casos más del doble). Así que ya empezamos a ver claro que en los aspectos deportivos también nos superan ampliamente. Al parecer, en el resto del mundo no se tragan nuestra publicidad.

Uno se plantea de qué va el presidente del COE cuando cuenta una mentira tan flagrante. Que un propagandista al servicio de cualquier canal mediático nos cuente eso se puede aceptar, pero que el presidente del COE (la O es de olímpico) haga una valoración obviando de esa manera los resultados de las olimpiadas, solo se puede explicar de dos maneras, profunda incapacidad o intento de estafa. La otra opción es que “la gente” con la que han hablado, le haya dicho, algo en plan: en lo deportivo estabais peor, pero os hemos dejado fuera porque en las otras cosas tampoco estabais bien. Todo puede ser…
A continuación sale el tema de la economía y esta es la respuesta del crack:
Supimos transmitir todo lo que teníamos que transmitir (¿¿¡¡¡ein!!!???) y lo hemos repetido hasta la saciedad (A menudo el que más habla es el que menos debería hacerlo…). El proyecto de la candidatura se ajustaba a la realidad del país, de este país y de muchos otros (¿Ala realidad de quién de este país se ajustaba? ¿¿cuántos de esos países con una realidad similar se han presentado??). El concepto que introdujimos y que fue reconocido, aunque no votado, es ajustar las candidaturas a lo que pide la sociedad (¿qué sociedad? ¿Quién ha pedido esto? Pero, si solo se habla de las olimpiadas el mes anterior a la reunión de turno cuando ponéis la propaganda en marcha). Pero el movimiento olímpico consideró que debe primar, tal y como dijeron varios candidatos a la presidencia del COI, la seguridad económica y para ellos Japón tenía más solvencia (¡no! ¡Pero que me estás contando! Mira que tener en cuenta la seguridad económica, a quién se le ocurre…). No podemos olvidar que hace dos años España estaba al borde de la quiebra.  
Con todo, para mí la última frase es la mejor de la entrevista, porque resume todos los despropósitos:
1º porque da a entender que ahora estamos mucho mejor, cuando en el mejor de los casos solo estamos un poco peor. Aunque hasta dónde yo entiendo hacerte pobre más despacio que antes no te hace tener más riqueza, en fin…
2º porque claramente con “dos años” (que curioso justo cuando cambio el gobierno) está introduciendo un cariz político al asunto, y eso que en otras declaraciones no hace mucho, y en esta entrevista un poco después, decía/dice que se habían separado de los partidos. En fin…

Pero la clave es:

3º si hace dos años estábamos peor, ¿por qué se presentó la candidatura? Porque esta candidatura no se ha presentado hoy, ni ayer. Esta candidatura se ha presentado en un momento en que según tú mismo nos estás contando estábamos peor que nunca. En fin…
Sigamos con el despropósito, le preguntan por la euforia desmedida:
Primero. Si tú vas a una elección y te sometes a la decisión de cien personas y no transmites optimismo, mejor no vayas. (Nada que objetar, entiendo que entre el optimismo y la euforia hay una pequeña diferencia pero globalmente estoy de acuerdo) Y segundo. El clima generalizado de optimismo no lo creamos nosotros. Fueron los propios medios internacionales, que, a medida que pasaba el tiempo, más posibilidades le veían a Madrid (??!!!). Cuando estudias, por ejemplo, la evolución de las casas de apuestas, empezamos 13 a uno y terminamos empatados con Tokio (claro y todos sabemos que las apuestas son la forma de medir esto… pero de todas maneras, empezar 13 a 1 no te da una idea de lo que piensa la gente en frío, por otro lado, las apuestas ¿dónde? ¿En Madrid? ¿En Europa? ¿En Japón?). Y ya a nivel interno, lo que pienso es que los ciudadanos creyeron en la candidatura, porque era un proyecto centrado en el deporte y alejado de los partidos políticos.
Y como siempre la perla para el final,

1º no sé de qué ciudadanos habla este hombre, porque al menos en mi entorno la cosa oscilaba entre “me la pela” y “espero que no salga”, de todas maneras concedo que sí que había gente ilusionada vamos a ellos.

2ª los ciudadanos creyeron en ello porque en este país la gente se agarra a un clavo ardiendo para ilusionarse. Porque este país no ofrece nada a sus habitantes. Y sobre todo creyeron en ellos porque habéis montado una campaña propagandística de consumo interno. Una vez más puro goebelismo, aunque con un sentido estético mucho más discutible (menos mal que eso la ha hecho menos eficaz).

3º ¿Centrado en el deporte? Los cojones. Lo que se ha intentado es utilizar al deporte que no es lo mismo ni mucho menos. Ha rezumado política por todas partes.
·         Toda la candidatura ya desde Madrid 2012 rezuma un sabor rancio a centralismo en plan, si Barcelona lo ha sido Madrid también puede dónde el deporte ha sido lo último.
·         En todo momento se ha planteado como un chantaje al deporte y los deportistas, en plan como no nos den los juegos olvidaros de las becas (mira tú lo que nos preocupa el deporte…)
·         Nos hemos tragado actos, con la señora Botella, Gallardón, Rajoy, Wert, Si hasta os habéis llevado a Buenos Aires a la señora Rita Barberá (exagerado por mucho que la vela se terminase haciendo en Valencia). No se puede vestir de institucional lo que han sido actos de partido.
 

Le preguntan si toca tirar la toalla:
Cuando ocurre algo así, hay que enfriarse. Para el 2020 teníamos el 80% prácticamente construido, pero ya no sirve para otra candidatura. Estas instalaciones quedarían fuera de juego. La decisión de Ana Botella es acertada. No sería sensato hacer una inversión fuerte, como la que exige una candidatura de tipo medio, porque la sociedad no la entendería.
Con dos cojones, nos hemos gastado una pasta gansa (a como estaba la deuda del ayuntamiento) pero ya no nos sirve nada, lo dejamos todo casi terminado y a buscar otro pelotazo… Claro que la sociedad no la entendería, igual que muchos tampoco hemos entendido las anteriores.

Le preguntan qué ocurrirá con lo ya construido y nos sale con:
Es una responsabilidad del Gobierno, pero pienso que a la Caja Mágica hay que darle más contenido, porque tenemos una instalación espectacular, de las mejores del mundo, en donde, por desgracia, se están haciendo muy pocos eventos al año. Y en cuanto al Centro Acuático, pienso que se debe terminar la obra. Con el Atlético en La Peineta, será de gran utilidad.
Traducido, ya hemos dado el pelotazo para construirlas con dinero de los españoles y madrileños, ahora, a ver. Algunas estaría bien terminarlas, pero tiene pinta de que las dejaremos a medias. Al menos, un equipo de futbol podrá usar el estadio olímpico…
De intentar organizar una jornada de la Diamond League o poner carreras para nuestros atletas ni hablamos…

Lo que sigo sin entender de este país y esta candidatura es:

¿Por qué quieres organizar otros juegos cuando acabas de organizar unos? Cuando se empezó con la tontería de Madrid 2012 y sucesivas, acabábamos de celebrar unos juegos, siguiendo un elemental criterio de rotación, países como Francia, Alemania, Russia, Italia, México, Korea, Canada y por supuesto Reino Unido y Japón estarían por delante. Pero ojo estamos hablando solo de países que ya han celebrado unos juegos. Qué pasa con países como Brasil, Turquía y tantos otros que aún o han tenido esa oportunidad.

¿Por qué vamos de potencia deportiva cuando en el último medallero estamos en el puesto 21? No es que esté mal, pero uno se plantea si lo que queremos decirle al COI es que no tienen ni idea, que los que sabemos de deporte somos nosotros, y que como es posible que un país como Japón que como todos sabemos no son nada en deporte nos doble en oros y medallas en las olimpiadas.

¿Por qué vamos de país limpio cuando hemos presumido de deportistas que van dopados? No solo hemos presumido, sino que ni siquiera hemos sido capaces de tener un posicionamiento minimamente neutro cuándo esos mismos deportistas han dado positivo. De verdad, es serio un país en el que una dopada como Marta Dominguez es senadora del mismo partido  que controla todas las instituciones implicadas en la candidatura olímpica. ¿Qué pasa con los papelones que hemos hecho con Valverde y Contador? ¿En qué han acabado las operaciones puerto y galgo? ¿De verdad se ha querido llegar hasta el fondo? Sinceramente, eso no se lo creen ni el COI ni la inmensa cantidad de deportistas en deportes semiprofesionales que durante años han visto como gente dopada ha ido ganándoles competiciones, quitándoles becas y ganándose la vida, mientras que ellos tenían que pelearse con patrocinadores locales, apoyos familiares y compaginando el deporte con la vida laboral para poder disfrutar o sufrir el deporte que les gusta. Mientras las federaciones de turno se han reído de ellos igual que el COE y el CSD.  Ahora, poco a poco las sospechas de todos estos profesionales retribuidos de manera amateur se van confirmando y empezamos a darnos cuenta de que nuestros ídolos son de farmacia.

¿Gusta realmente el deporte en España? No hablo de seguir a tal o cual deportista, hablo de la actividad deportiva en sí. ¿Nos gusta el deporte o solo nos gustan las victorias de “los nuestros”?

¿Por qué se han casi construido todas esas infraestructuras? ¿No hubiera sido mejor hacer como otros países y esperar a que nos concedan los juegos para construirlas? ¿A quién se han concedido esas obras?

Demasiados interrogantes y una única realidad, las sucesivas candidaturas de Madrid a los JJOO han sido poco más que una estafa a los españoles y a los madrileños.